Gazetemizin kamuoyunu bilgilendirmek ve halkın haber alma hakkına hizmet etme anlayışı ile bugüne kadar yaptığı haber ve eleştirilerden aşırı derece rahatsız olan ve makamının verdiği güç ve yetkiyi baskı aracı kullanarak gazetemize ve imtiyaz sahibi Tansel Kardeş’e yönelik çeşitli hukuk dışı davranışlarda bulunan Kozlu Belediye Başkanı Ertan Şahin’in yüzüne T.C Mahkemelerinin verdiği cevaplar tokat gibi patlıyor.

Gazetemizde çıkan haber ve yorumlarla ilgili bugüne kadar defalarca suç duyurusunda bulunan ve tekzip yayınlanması talebiyle dava açan Ertan Şahin, her seferinde Türk Adaletinin verdiği tokat gibi cevaplarla hak ettiği yanıtı aldı.

Son olarak Gazetemizde hakkında çıkan habere karşı tekzip yayınlanması talebiyle tarafımıza noterden ihtarname gönderen Ertan’a yanıtımız ‘Mahkeme kararı haricinde tekzip yayınlamayız’ oldu.

Ardından tekzip yayınlatmak talebiyle avukatı kanalı ile mahkemeye gazetemiz aleyhine dava açan Ertan’a mahkemenin kararı tek kelimeyle tokat niteliğinde oldu.

Mahkemenin Şahin’in tekzip talebini reddettiği kararında şu ifadeler yer aldı;

‘….Temel hak ve özgürlükler arasında düşünce ve kanaat açıklama özgürlüğünün önemli bir yeri bulunmaktadır. Bu özgürlüğün kullanılabilmesinin en önemli ve etkin yollarından birisi basındır. Basın özgürlüğü;  bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakları içerir. Düşünceyi açıklama ve basın özgürlüğü, onu kullananlar açısından olduğu kadar gerçekleri öğrenmek özgürlüğüne sahip kişi ve kitleler açısından da temel hak niteliğindedir. Çoğunlukçu, özgürlükçü, demokratik toplumlarda, düşünceyi açıklama özgürlüğü; sadece genel kabul gören ve zararsız veya önemsiz sayılan düşünceler yönünden değil, aynı zamanda halkın bir kısmı tarafından benimsenmeyen kural dışı, hatta rahatsız edici, endişe verici, sarsıcı düşünceler için de geçerlidir.

….. Bu bilgiler ışığında talebe konu olan yazı içeriği, tekzip metni bir bütün halinde incelendiğinde;  her ne kadar bahsi geçen yazının kişilik haklarını zedeler mahiyette gerçeği yansıtmadığından bahisle talepte bulunulmuş ise de; yazıya konu yorumların güncel bir olay üzerine kaleme alınmış bulunmasına, habere konu yazıda iddiaların rahatsız eden bir üslupla sorgulanıp, çarpıcı bir biçimde kamuoyunun bilgisine sunulmasına, yapılan bu haberin talepte bulunanları aşağılama, küçültme boyutuna ulaşmadığına, talepte bulunanların şöhretinin korunması ve toplumsal yararı olan bir konuda gazetecinin-Habercinin bilgilendirme hakkı arasındaki dengenin düzgün bir şekilde kurulmuş bulunmasına ve talepte bulunanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde söz ve cümlelerin kullanılmamış olması göz önünde bulundurulduğunda TALEBİN REDDEDİLMESİ yoluna gidilmiştir!!!!’

Gazetemiz imtiyaz sahibi daha öncede makamının gücü ve yetkisini kullanarak evinin suyunu kestiği borcunu ödediği halde suyunu açmadığı gerekçesi ile Kozlu Belediye Başkanı Hakkında Asliye Hukuk Mahkemesine tedbir talebiyle dava açmış ve davayı kazanmasının akabinde tazminat davası açmıştı.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ardından Sulh Ceza Hâkimliğinin de Ertan Şahin aleyhine verdiği karardan sonra, Belediye Başkanlığı gibi halkı temsil eden bir makamda oturduğunun bilincinde olmadığı yönünde tavırlar sergileyen Şahin’in ders almış olmasını umut ediyoruz.(BKH)